Inhoudsopgave:
| Paasvuur |
Vreugdevuur 2008
Paasvuur 2008
Dat het houden van een paasvuur helaas niet meer vanzelfsprekend is, is u onderhand wel duidelijk geworden. Een leuke traditie. Het alleen mogen verbranden van snoeihout leidt er toe dat het tijdstip van het paasvuur bepaalt wanneer met hak- en kapwerk in de tuinen en bossingels wordt begonnen. Voor het brengen van snoeihout hebben wij een aantal dagen vastgesteld.schematisch overzicht ontwikkelingen paasvuur Grolloo aan de Heetlagendijk
| datum | gebeurtenis |
| 3-mei-04 | vergadering VDGO stelt probleem verzekering paasvuur aan de orde * VDGO kan niet aan de voorschriften van A&H voldoen * Voldoen aan voorschriften is eis verzekeringsmaatschappij |
| 28-jun-04 | VDGO schrijft brief aan De Groot A&H over problemen met voorschriften * toezeggingen van Hoogenesch worden hierin genoemd * verzoek om aanpassing |
| 13-jul-04 | bevestiging ontvangst brief door A&H - antwoordtermijn is 8 weken |
| 27-aug-04 | brief van De Groot A&H * er kan geen uitzondering voor Grolloo worden gemaakt * advies uitzien naar andere locatie |
| 19-okt-04 | e-mail van A.Haan-Gerding A&H * op oude locatie kan geen ontheffing worden verleend |
| 17-nov-04 | VDGO vraagt gegevens kadaster op t.a.v. bossingel * Singel is in eigendom bij de gemeente A&H |
| 6-dec-04 | brief aan college en raad A&H * bezwaarschrift paasvuur * als wij niet zelf hadden gevraagd was er niets aan de hand geweest * interpretatie van de voorschriften biedt mogelijkheden * VDGO vraagt gesprek aan * VDGO biedt aan preventieve maatregelen te willen nemen, indien gewenst |
| 23-dec-04 | Brief van Sandberg A&H * bezwaarschrift paasvuur zal worden meegenomen in de commissie van advies voor de bezwaar- en beroepsschriften |
| 28-dec-04 | Brief VDGO aan college en raadsleden A&H * bezwaarschrift was bedoeld als bezwaar tegen de werkwijze * excuses voor dit misverstand, maar wij willen graag een gesprek |
| 18-jan-05 | gesprek met wethouders Wiersum en Kruit over paasvuur * er is begrip voor onze situatie, maar men kan niet anders * VDGO ziet geen andere locatie als mogelijke oplossing * VDGO onderbouwt nogmaals haar standpunt * VDGO biedt aan voorzorgsmaatregelen te nemen * VDGO zal zich terugtrekken als organisator indien geen ontheffing voor oude locatie * Men komt hierop terug |
| 16-feb-05 | aanvraagformulier ontheffing paasvuur De Groot A&H * VDGO vult e.e.a. in en verstuurd 21 februari de aanvraag |
| 16-feb-05 | e-mail van A.Haan-Gerding A&H * bevestiging collegebesluit * laatste keer op deze locatie onder het stellen van extra voorschriften *op dit moment vindt overleg plaats over de inhoud van de voorschriften *uiterlijk volgende week krijgt VDGO schriftelijk bericht |
| 22-feb-05 | dorpenoverleg A&H KBW te Gieterveen * Wiersum bevestigt het doorgaan van het paasvuur in Grolloo |
| 28-feb-05 | brief van De Groot A&H * wijziging procedure paasvuren * afval moet gratis worden ingeleverd - geen bon- geen geld |
| 1-mrt-05 | Brief van Munniksma A&H - aanleiding overleg met Wiersum en Kruit * besluit 8 febr. 2005 Grolloo krijgt nog 1 keer toestemming om op huidige locatie een paasvuur te houden * VDGO zal in overleg met de brandweer maatregelen moeten treffen om te voorkomen dat het betreffende bosperceel in de brand vliegt, alsmede andere extra voorzieningen om te voorkomen dat calamiteiten plaats kunnen vinden. * VDGO moet voorstel inleveren, samen met de aanvraag, voor 11 maart * volgend jaar - in overleg met A&H - andere locatie zoeken |
| 13-mrt-05 | Brief aan College van B&W en de gemeenteraad n.a.v. brief Munniksma 1 maart - via Harm Jan Vos K&B-werk. Tegenstelling met een eerdere e-mail van mevrouw A. Haan van 16 februari, waarin zij melding maakt van het feit dat er nog overleg plaatsvindt en dat wij uiterlijk de volgende week de voorschriften tegemoet zouden kunnen zien. Daarna kregen wij op 18 februari de aanvraag ontheffing paasvuur binnen, welke ingevuld de 21ste februari is verzonden. Gewezen op de verwarring bij ons. In elk geval zijn wij vrijwilligers en kunnen daarom niet op elk gewenst moment vrij nemen voor overleg en zeker niet op korte termijn. De VDGO bevestigd dat alle mogelijke maatregelen zullen worden genomen, welke nodig zijn om op verantwoorde wijze het paasvuur te kunnen houden. Na de Pasen zullen we wederom contact op nemen met de gemeente om vroegtijdig een goede oplossing voor 2006 te vinden. |
| 15-mrt-05 | Telefonisch overleg tussen voorzitter Zeelenberg en de de heer Luinge van de brandweer. VDGO bevestigd dat zij maatregelen in de vorm van giertanks voorzien van een slang en gevuld met water gereed zal zetten. Tevens is EHBO aanwezig. Voor branddekens zal worden gezorgd. |
| 18-mrt-05 | Schriftelijke ontheffing binnen. Nogmaals worden de voorwaarden aangehaald. Gewezen wordt ook op de eisen ten aanzien van de afvoer van asresten. |
| 28-mrt-05 | Het paasvuur brandt. En hoe nu verder.......????? |
| 7-apr-05 | Een vrijwilliger wil de asresten afleveren bij de overstort in Gieten. Het gaat om ongeveer 5 afvalzakken en wat stobben. Medewerkers weigeren dit aan te nemen. Ook krijgt de vrijwilliger geen bon. Restanten van de paasvuren kunnen alleen vrijdag 8 april worden afgeleverd. Met de zakken etc. op de autokar gaat onze man retour Grolloo. Verontwaardigd, waarom laat de VDGO hem naar Gieten gaan? Voorzitter Zeelenberg wordt gebeld. Deze belt met secretaris Reinders. Stond in de voorschriften of in de vergunning een datum vermeld? Het antwoord is heel duidelijk: NEE. Het paasvuur moet binnen veertien dagen worden opgeruimd en hier voldoen we keurig aan. Zeelenberg belt met kontaktambtenaar Kern- en buurtgerichtwerk dhr. HJ. Vos. Deze doet navraag. De verantwoordelijke ambtenaar belt met Zeelenberg. Excuses, excuses en nog eens excuses. Hoe lossen we dit op. Gemeente Aa en Hunze komt naar Grolloo om de restanten van het roemruchte paasvuur op te halen. Ze liggen nog op de aanhangwagen. |
| 16-apr-05 | Via Kern- en buurtgericht werk melding gemaakt van het feit dat de asresten nog niet zijn afgehaald. |
| 19-apr-05 | Antwoord van Kern- en buurtgericht werk: Door Openbare Werken is gisteren telefonisch met de voorzitter de afspraak gemaakt, dat de zakken met asresten woensdagmiddag 20 april worden opgehaald. De chauffeur zal de afgiftebon bezorgen bij Amerweg 31F. Volgens punt 14 van de ontheffing dient voor het verkrijgen van de subsidie de afgiftebon te worden ingediend bij de afdeling VROM. |
| 2-jun-05 | Gemeente Belangen en Partij van de Arbeid stellen gezamelijk een brief op aan het College van B&W. Beide partijen vinden dat het mogelijk moet zijn een paasvuur te houden op die plaatsen waar dit al zeer lang gebruikelijk is. Desnoods stelt de gemeente aanvullende voorwaarden. |
| 20-jun-05 | Brief aan wethouder Wiersum waarin we vragen om het beloofde gesprek na het gehouden paasvuur. |
| 29 jun-05 | E-mail aan H.J. Vos, KBW, met de mededeling dat we graag overleg zouden willen op 19 juli 2005 om 20:00 uur in CR Hofsteenge. |
| 1-jul-05 | Bericht van H.J. Vos. Datum 19 juli 2005 zonder tegenbericht akkoord. |
| 7-jul-05 | E-mail aan H.J. Vos, KBW, met de mededeling dat we alleen met de heren Wiersum en Kruit wensen te praten over het paasvuur en KBW en niet met de heer Munniksma over de Moere. |
| 18-jul-05 | Brief van het college van B&W. De heer Munniksma heeft er begrip voor dat de VDGO niet met hem in gesprek wenst te gaan over de situatie rond de Moere na afloop van de bespreking op 19 juli 2005 over het paasvuur. |
| 19-jul-05 | Wethouder Kruit bezoekt hhet bestuur van de VDGO. Hij wordt hierbij vergezeld van enkele ambtenaren. Het doel is een gesprek te hebben over de locatie van het paasvuur. Al snel wordt duidelijk dat de huidige locatie geen optie is. Hier valt gewoonweg niet over te praten. De heer Kruit stelt voor op zoek te gaan naar een alternatieve locatie. Dit hadden we echter al gedaan, maar tot nu toe zonder succes. Grolloo ligt tussen de bossen en de enkele locatie die in aanmerking zou komen heeft een agrarische bestemming. Een paasvuur op akkerbouwgrond is gezien het tijdstip in het jaar niet mogelijk. Zonder te willen praten over de mogelijkheden aan de Heetlagendijk vertrekt de heer Kruit met zijn gevolg. Hij laat ons achter met wederom het onbehaaglijke gevoel geen gesprek te hebben gehad, maar naar een mededeling te hebben geluisterd. |
| 5-okt-05 | Half-jaarlijks dorpenoverleg gemeente Aa en Hunze. Wethouder Kruit, beleidsambtenaar en ambtenaar miieu en veiligheid geven tekst en uitleg over het beleid. Geen nieuws. Geen ruimte. Hier wordt duidelijk dat onze problematiek ook voorkomt in Anloo en Balloo. |
| 9-nov-05 | Wetende dat Gemeentebelangen goed op de hoogte is van de situatie rond het paasvuur, gingen we graag in op de uitnodiging van de PvdA, te komen praten over o.a. het paasvuur. De heren Polman en Koopman geven in dit gesprek aan dat er ruimte zou moeten zijn om het paasvuur op de huidige locatie te houden. |
| 17-nov-05 | Politiek Forum in het kader van Grolloo is Zo!-editie 2005. De 5 raadsfracties zijn elk met een vertegenwoordiger aanwezig. Onder leiding van Lukas Koops wordt er gediscusseerd. De VDGO heeft stellingen gedeponeerd. Het paasvuur zou op de huidige locatie moeten kunnen, indien geen andere locatie te vinden is. De afgevaardigden waren het unaniem eens met deze stelling. |
| 24-nov-05 | E-mail aan Dorpsbelangen Anloo. Wellicht kunnen zij iets met de uitspraken gedaan tijdens het politiek forum |
| 18-dec-05 | Aanvraag ontheffing houden paasvuur is de deur uit. We vragen opnieuw voor de huidige locatie aan. We wachten in spanning af. |
| 26-jan-2006 | Informatie vanuit de raad - Beleidsnotitie Ontbranding van paasvuren in Drenthe & paasvuurlocaties. - Beslissing: Betreffende organiserende verenigingen gelet op historie paasvuurlokaties alsnog gevraagde ontheffing verlenen voor bestaande lokaties in Grolloo en Anloo.Conform Drents Convenant en eerder ingenomen standpunt is wethouder Kruit tegen. |
| 3-feb-2006 | Van Kern- en buurtgericht werk (KBW). - Van ambtelijke zijde kreeg ik onderstaand bericht over de "omstreden" paasvuurlocaties. Vriendelijk verzoek om te wachten met openbaar maken dan wel met reageren tot na ontvangst van de officiële brief. "Door het college is besloten om de organisaties waarvan de paasvuurlocaties niet voldoen aan de afstanden zoals die zijn vastgesteld middels de beleidsnotitie nog eenmaal toe te staan op deze plaats een paasvuur te houden. Volgende week kan hieromtrent een brief worden verwacht, waarbij ook het aanmeldingsformulier is bijgevoegd." |
| 3-feb-2006 | VDGO aan KBW - Reeds op 19 december een aanvraag formulier verstuurd. Wij hadden dus al een schrijven verwacht. Via andere bronnen begrepen dat de kogel door de kerk was, maar dan niet voor 1 jaar. Bericht van KBW 3-feb-2006 betekent dat we dus volgend jaar opnieuw dit circus krijgen?! Dus toch een zoethoudertje voor de verkiezingen?? Dit kan toch niet waar zijn?? Graag zsm een reactie. |
| 6-feb-2006 | KBW - Het is niet bekend wat er in de brief van het college komt te staan. De bronnen van de VDGO weten dus wel veel, maar net niet alles. Uiteindelijk is het pas definitief als het college heeft besloten. Positief is in ieder geval, dat het paasvuur 2006 georganiseerd kan worden en dat dit tijdig bekend is. Eerst maar de brief afwachten en zien hoe "definitief" eenmalig is geformuleerd. |
| 14-feb-2006 | KBW - Jullie krijgen binnenkort (wellicht nog deze week) de ontheffing voor het paasvuur 2006 al in de bus. VDGO had de aanvraag al ingediend, dus hoeft VDGO niet ook nog eens een aanvraagformulier toegestuurd te krijgen. |
| 14 feb-2006 | VDGO aan KBW - KBW had het over een brief van de gemeente aan Grolloo en Anloo. Wij zijn benieuwd naar de inhoud van de brief. Zie bericht van 3-feb-2006 van KBW aan VDGO. De volgende week is toch voorbij? Het mag duidelijk zijn dat wij willen weten hoe de brief is geformuleerd. Deze formulering geeft aan of we voor 2007 een probleem kunnen verwachten of dat we dan gewoon weer op een vergunning mogen rekenen. Op basis van de uitspraak van de politieke partijen in Grolloo mogen we er van uit gaan dat deze uitspraken voor langere tijd zijn bedoeld. Moeten wij met dit punt nu weer naar het college? Wij proberen voor de verkiezingen uitsluitsel te hebben. Anders is het inderdaad een verkiezingstunt. |
| 15-feb-2006 | KBW aan VDGO - De "omstreden" paasvuurlocaties zijn "waarvan de paasvuurlocaties niet voldoen aan de afstanden zoals die zijn vastgesteld". Het is duidelijk, dat Anloo en Grolloo daar in ieder geval onder vallen, maar KBW weet niet zeker of alle overige locaties al wel volledig aan de voorwaarden kunnen voldoen. In afwijking van het ambtelijk bericht aan KBW kon de afdeling Vrom vorige week wel de "standaardbrieven" met formulieren versturen, maar de al ontvangen formulieren en "omstreden locaties" niet meer afhandelen. Afwezigheid (ziekte) van de betreffende beleidsmedewerkster was hier debet aan. Of de ontheffing vergezeld zou gaan van een begeleidende brief was en is bij KBW niet bekend. KBW heeft hier voor de zekerheid nog maar even op aangedrongen en tevens verzocht om een afschrift. Na ontvangst van de ontheffing (hopelijk met brief) is het uiteraard aan VDGO om al dan niet het bestuur (College/raad) en/of de politieke partijen te benaderen. KBW heeft in ieder geval aangedrongen op korte termijn dit actiepunt af te handelen (met brief). |
| 23-feb-2006 | VDGO aan KBW - cc. aan Hendrikus Schrotenboer (GB) en Gerard Koopman (PvdA) en wethouder J. Wiersum - Aanvraag vergunning paasvuur ingestuurd op 19 december 2005 - Bevestiging van ontvangst 2 januari 2006 - Het is nu 23 februari 2006, bijna 10 weken verder en bijna 8 wanneer VDGO de ambtelijke ontvangstdatum hanteert. Geen brief, geen vergunning. VDGO begrijpt er echt geen barst van. Is dit klantvriendelijk? Is dit kern- en buurtgericht werk? A&H pleegt af en toe een vrijwilligersdag te houden, maar men moest de vrijwilligers eens serieus nemen. Het is toch belachelijk dat beantwoording zo lang moet duren? Of betekent langer wachten een beter antwoord? Hoe eenvoudig is het om een briefje te schrijven met de eenvoudige zin: "Totdat er een geschiktere plaats is gevonden voor het houden van een paasvuur, mag op die plaatsen in de gemeente waar men niet geheel aan de voorschriften kan voldoen, een paasvuur worden opgericht en ontstoken op de traditionele locatie." Eventueel aan te vullen met: " Wel wordt verwacht dat de organiserende verenigingen de volgende maatregelen in acht nemen:..................." Men kan zien, wij denken als vanouds weer enorm mee met de gemeente, want wij weten best dat het druk is zo voor de verkiezingen. Oh ja, die verkiezingen, is het dan misschien toch zo, zoals VDGO al eerder opperde, dat de mededelingen pas na de verkiezingen de deur uit gaan? Toch maar naar de pers? Nou, OK nog even niet.......... |
| 24-feb-2006 | Gerard Koopman (PvdA) aan VDGO - Prima reactie, het is echt bij de konijnen af. Er moet een cultuuromslag komen. Ik ben benieuwd of men er nu "werk" van maakt. Graag bericht als de VDGO voor volgende week donderdag (over een week dus) niets heeft gehoord. |
| 4-mrt-2006 | DE VERGUNNING IS BINNEN!Loon naar werken, althans zo voelt het. We hebben een vergunning om een Paasvuur te houden aan de Heetlagendijk, de plaats waar dit al 40 jaar wordt gehouden. Met ons kan ook Anloo hun Paasvuur op de Paasbrink houden. De politieke partijen hebben woord gehouden. Wij mogen er van uit gaan dat ook de komende jaren de traditie in stand kan worden gehouden. We zullen opnieuw moeten aanvragen, maar mogen rekenen op een vergunning met daaraan gekoppeld een reeks aan voorwaarden waar wij aan moeten voldoen. De VDGO zal alle voorschriften naar beste kunnen uitvoeren. Wij zijn er trots op u weer te mogen uitnodigen voor het bijwonen van het Paasvuur op de tweede paasdag. Alles begint dan met de Paasoptocht vanaf de parkeerplaats bij CR Hofsteenge, vanwaar de stoet met muziekvereniging Crescendo voorop, om 18:45 uur vertrekt naar het Paasvuur. De bult zal worden aangestoken door de groep oudste leerlingen van de OBS De Drift om ongeveer 19:30 uur.WIJ BEDANKEN HET GEMEENTEBESTUUR, DE POLITIEKE PARTIJEN, DE AMBTENAREN EN ONZE ACHTERBAN VOOR HUN STEUN AAN HET MOGELIJK MAKEN VAN DIT TRADITIONELE FESTIJN. |